Иной взгляд.

Люди не любят утруждатьсебя раздумьями. Тогда пусть не сетуют, что у них есть проблемы.



Вдумчиво прочитай следующие строки.

Из «Хагакуре» - «Сокрытое в листве»



Я постиг, что Путь Самурая — это смерть.



В ситуации "или - или" без колебаний выбирай смерть. Это нетрудно. Исполнись решимости и действуй. Только малодушные оправдывают себя рассуждениями о том, что умереть, не достигнув цели, означает умереть собачьей смертью. Сделать правильный выбор в ситуации "или - или" практически невозможно.



Все мы желаем жить, и поэтому неудивительно, что каждый пытается найти оправдание, чтобы не умирать. Но если человек не достиг цели и продолжает жить, он проявляет малодушие. Он поступает недостойно. Если же он не достиг цели и умер, это действительно фанатизм и собачья смерть. Но в этом нет ничего постыдного. Такая смерть есть Путь Самурая. Если каждое утро и каждый вечер ты будешь готовить себя к смерти и сможешь жить так, словно твоё тело уже умерло, ты станешь подлинным самураем. Тогда вся твоя жизнь будет безупречной, и ты преуспеешь на своем поприще.

---

Начало.

День 1 (из 42).

---

Желания

По просьбам трудящихся проведён опрос одного человека, и этот опрос выявил следующие тенденции хотений:



1)Изучить языки; с помощью самоучителей/курсов (по 6мес. на язык)

в первую очередь:

- английский

- немецкий

- французский

по возможности:

- итальянский

- испанский

- китайский

- арабский

и ещё, для развлечения (в последнюю очередь):

- японский

- хинди



2)

- прочитывать в месяц 2 книги на бизнес темы и одну по психологии

- раз в 3 месяца посещать семинар, посвящённый деньгам, мотивации, личному росту, ус-пеху и т.д.



3)В области компьютеров:

- изучить в совершенстве программирование под Windows в Visual C++ и Assembler’е

- изучить программирование для Web под Java, Perl, PHP

- изучить сетевые и почтовые протоколы, как то TCP/IP



4)

Написать несколько рассказов



5)Прикольно было бы

Написать свою компьютерную игру



6)

Прочитать до нового года те книги, которые у меня лежат, готовые к прочтению, а их 6 обязательных (объёмом примерно по 550 стр.)



7)

Научиться играть на гитаре.



8)Самосовершенствование:

Управление своим телом и разумом.



9)Хотелось бы до лета:

сплести кольчугу, сшить другую одежду под неё и вступить в рыцарский орден (истори-ческо-реставрационный клуб)

---

Литания против страха.

Я не боюсь, я не должен бояться. Ибо страх убивает разум. Страх есть малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение. Я встречу свой страх и приму его. Я позволю ему пройти надо мной и сквозь меня. И когда он пройдёт через меня, я обращу свой внутренний взор на его путь; и там, где был страх, не останеться ничего. Останусь лишь я, я сам.

Фрэнк Герберт "Дюна."

Будет ли она действовать - это вопрос веры и понимания.

---

Тест.

По просьбам трудящихся выкладываю результаты теста:

http://www.norbrink.narod.ru/Szondi/Test/Begin.htm

Хотя сам я ко всем этим тестам по инету отношусь довольно скептически.



Результаты Теста /1.11.2005 23:30/



Передний План: S(+ 0) P(0 -) Sch(- +) C(- +!)



Задний План: S(0 -!) P(+ +) Sch(- +) C(- 0)



S - Вектор Сексуального Влечения

Выраженная потребность в любви.Спад агрессивных тенденций. Инфантильная привязанность к близким людям. Состояние после выраженной агрессивной разрядки. Ослабление либидинозной активности с тенденцией к накоплению напряженности.



P - Вектор Влечения к Неожиданому

Сензитивный страх, раздвоенность совести, затруднены контакты с окружающими, что может проявляться аффективными разрядами.



Sch - Вектор Я-побуждения

Эгоистические тенденции, связанные с расширением своего влияния, взяты под контроль. Оттормаживание собственных влечений.



C - Вектор Контакта



Всё.



Ну, это всё общие фразы и если очень поискать...

---

Мрак окутал будущее.

Из любой ситуации есть выход. И пора его искать.

На это счёт мой любимый анекдот:



В танковом училище преподаватель спрашивает:

-Что главное в танке?

-Нууу, пушка наверное.

-Нет, не пушка.

-Может двигатель?

-И не двигатель.

-Тогда танкист.

-Опять в молоко. В танке главное - не дрейфить.

---

Мысли о себе.

Что-то вроде анкеты.



В образе какого животного я себя вижу: человека, я себя обычно не представляю воплощённым в тело животного, но я представляю себе животных, которые могли бы стать моими спутниками: волк и медведь, а птица, как это ни банально - орёл.



С какой стихией я себя отождествляю: пламя, мой дух - дух огня, я часто пламенею в разных смыслах этого слова.



Люблю ли я природу: да, кот же скажет нет? я иногда замираю от зрелища жизни, природы... Я люблю небо, рощи, запахи свежести. А, вообще, есть много нюансов и их долго описывать.



Люблю ли я жизни: я люблю ей наслаждаться, а иногда мне удаёться её пить и потягивать, как хорошее вино.



Во что я верю: в жизнь, в себя, в разум, и в саму веру (она порой творит чудеса).



Кем я восхищаюсь: у меня нет кумиров, но есть люди, которых я уважаю за некоторые присущие им качества.



Мои недостатки(как я их вижу):

1)Лень (надо больше работать).

2)Несистематизированная система ценностей, что выливаеться в неустойчивость морального стержня.

3)Сомнения - шаг к мудрости, но два шага от поступка.

В. Кротов.

Мои недостатки(как их видят другие):

Ну это им виднее, но мне говорили:

1)Часто, слишком болтлив и энергичен. ( Ну, а что вы хотели, я пламенею )

...(пишите сами)



Мои достоинства:

1)Пытливый ум (чот часто создаёт проблемы, многие знания - многие печали )

2)Честность

3)Привлекательность

4)Дружелюбность

5)Стремление к самосовершенствованию

6)Сила воли

7)Огромнейший потенциал



Любил ли я когда-нибудь: я думаю да, без остатка и полностью отдаваясь, не благодаря, а вопреки.



Люблю ли я сейчас: честно отвечу нет, влюблённость, заинтересованность, но не любовь.



Устал ли я от жизни: нет, но некоторые её аспекты пора менять.



Люб. цвет: нет (может только сочетание цветов, когда резко видна грань между ними)



Люб. цветок: нет



Люб. фильм: нет, но есть несколько, которые нравяться.



Люб. книги:

1)Хроники Амбера

2)Князь света

by Роджер Желязны

3)Гибель богов

by Ник Перумов (кстати Ник - это Коля что ли?)

4)Рассказы про Конана

5)Рассказы исторические

by Р. Говард

6)Понедельник начинаеться в субботу

by бр. Стругацкие

7)Эра милосердия

by бр. Вайнеры

8)Первое правило волшебника

by Терри Гудкаинд (классный псевдоним)

9)Цикл о ведьмаке

by Анджей Сапковский

10)Стать Драконом

11)Одинокий дракон

12)Дракон замка Конгов

by Павел Шумилов



А вообще либимые писатели:

Стругацкие, Лукьяненко, Шекспир, Желязны, Сапковский, Дэйв Дункан, ну и несколько других.

---

Стремление.

Если бы меня спросили, чего я хочу больше всего в жизни, я бы ответил: "Есть вещи, которыя я бы хотел исполнить. Я хотел бы их исполнить сам, или стать тем, кто их исполнит (читай достигнуть своего идеала)."

---

.

.

---

.

.

---

.

.

---

.

.

---

Фридрих Ницше.

Фридрих Ницше о реальности в "По ту сторону добра и зла":

34

На какую бы философскую точку зрения ни становились мы нынче, со всех сторон обманчивость мира, в котором, как нам кажется, мы живем, является самым верным из всего, что еще может уловить наш взор, - мы находим тому доводы за доводами, которые, пожалуй, могут соблазнить нас на предположение, что принцип обмана лежит в "сущности вещей". Кто же возлагает ответственность за фальшивость мира на само наше мышление, стало быть, на "ум" - почтенный выход, которым пользуется всякий сознательный или бессознательный advocatus dei, - кто считает этот мир вместе с пространством, временем, формой, движением за неправильный вывод, тот, по крайней мере, имеет прекрасный повод проникнуться наконец недоверием к самому мышлению вообще: разве оно не сыграло уже с нами величайшей шутки? и чем же можно поручиться, что оно не будет продолжать делать то, что делало всегда? Кроме шуток, есть что-то трогательное и внушающее глубокое уважение в невинности мыслителей, позволяющей им еще и нынче обращаться к сознанию с просьбой, чтобы оно давало им честные ответы: например, "реально" ли оно и почему, собственно, оно так решительно отстраняет от себя внешний мир и еще на многие подобные вопросы. Вера в "непосредственные достоверности" - это моральная наивность, делающая честь нам, философам; но - ведь не должны же мы, наконец, быть "только моральными" людьми! Отвлекаясь от морали, эта вера есть глупость, делающая нам мало чести! Пусть в бюргерском быту постоянное недоверие считается признаком "дурного характера" и, следовательно, относится к категории неразумного; здесь, среди нас, по ту сторону бюргерского мира и его Да и Нет, - что могло бы препятствовать нам быть неразумными и сказать: философ-то, собственно говоря, и имеет право на "дурной характер", как существо, постоянно подвергавшееся до сих пор на земле жесточайшим одурачениям, - он нынче обязан быть недоверчивым, бросать злобные косые взгляды из каждой пропасти подозрения. - Да простят мне шутку, выраженную в такой мрачно-карикатурной форме: ибо я сам давно научился иначе думать об обмане и обманутости, иначе оценивать их и готов попотчевать по крайней мере парой тумаков слепую ярость, с которой философы всеми силами противятся тому, чтобы быть обманутыми. Почему бы и нет? Что истина ценнее иллюзии, - это не более как моральный предрассудок; это даже хуже всего доказанное предположение из всех, какие только существуют. Нужно же сознаться себе в том, что не существовало бы никакой жизни, если бы фундаментом ей не служили перспективные оценки и мнимости; и если бы вы захотели, воспламенясь добродетельным вдохновением и бестолковостью иных философов, совершенно избавиться от "кажущегося мира", ну, в таком случае - при условии, что вы смогли бы это сделать, - от вашей "истины" по крайней мере тоже ничего не осталось бы! Да, что побуждает нас вообще к предположению, что есть существенная противоположность между "истинным" и "ложным"? Разве не достаточно предположить, что существуют степени мнимости, как бы более светлые и более темные тени и тона иллюзии - различные valeurs, говоря языком живописцев? Почему мир, имеющий к нам некоторое отношение, не может быть фикцией? И если кто-нибудь спросит при этом: "но с фикцией связан ее творец?" - разве нельзя ему ответить коротко и ясно: почему? А может быть, само это слово "связан" связано с фикцией? Разве не позволительно относиться прямо-таки с некоторой иронией как к субъекту, так и к предикату и к объекту? Разве философ не смеет стать выше веры в незыблемость грамматики? Полное уважение к гувернанткам - но не пора ли философии отречься от веры гувернанток?

---

Все знают начало...

In vino veritas, in aqua sanitas. (лат.)



Истина в вине, здоровье в воде.

---

lol

from Rilnor



Из дневника бдительного американца.

8-00: Предотвратил теракт на рабочем месте, перерезав два подозрительных провода.

8-05: Почему-то не работают клавиатура и мышь

---

Final Fantasy pictures

.

---

Как жить дальше?



Следует жить, верить в удачу, успеха во всём добиваться.



Но прежде всего - вера в себя.



И, как всегда просто звучит, да не просто делаеться. Кстати, простой рецепт - чтобы верить в себя, надо верить в себя, ибо для веры в себя не нужны причины.

---

Иногда общаешься с человеком (по инету\на работе\на учёбе),а кто же он на самом деле?

Весь мир – театр, все люди в нём – актёры,

У них свои есть выходы, уходы.

И каждый не одну играет роль.

Шекспир.

Это и про меня и про тебя. А если ты не согласен, что это про тебя, значит ты нечестен (т.е. носишь маску) даже сам с собой...

---

Незадача...

Не всегда всё в жизни идёт так, как хочеться...



Ладно, чтоб себя (да и других) подбодрить напишу:



Успех – это переход от одной неудачи к другой с всё нарастающим энтузиазмом.

Черчилль.

Как говаривал ещё Пилсудский, поражение – это когда ты с ним смирился. А если не сми-рился, то это временная неудача.

Лех Валенса.

---

Хэй, судьба моя, чем порадуешь меня?Дай мне новый шанс. И пошли мне ураган!

В конце XIX века было опубликовано такое рекламное объявление: «Нужны мужчины для опасного путешествия. Зарплата маленькая. Холода страшные. Долгие месяцы кромешной тьмы. Постоянная опасность. Благополучное возвращение сомнительно. Почести и признание – только в случае успеха».

Автор текста – полярный исследователь Шеклтон – получил более двух тысяч откликов с предложением своих кандидатур.

В 1999 году «Комсомольская правда» опубликовала объявление о наборе в международную экспедицию по преодолению трудностей. Никакой оплаты. Только неимовер-ные трудности и лишения. Опять, как и 100 лет назад, тысячи желающих!



Риск как форма существования.

Психолог, профессор Мартин Зукерман пришел к выводу, что есть категория людей, которых опасность притягивает с особой силой. В течение 35 лет он вёл наблюдения и определил на примере многих пар-близнецов, что 60% склонности к риску человеком наследуется и только 40% приобретается с опытом. Следовательно, любовь к опасности – это не столько черта характера, сколько особенность организма…

Его гипотезу подтвердили израильские учёные, выделив генетическое звено, ответственное за поиск новых ощущений, - это ген, создающий в мозгу фермент допамин. Раз-личные формы этого гена были обнаружены у наркоманов, азартных игроков, алкоголиков и спортсменов-автогонщиков. Позже Зукерман нашёл доказательство биохимической связи поиска острых ощущений с необычно низким содержанием в мозгу другого фермента – тираменазы. Этот фермент влияет на выработку чувства удовлетворения. Его недостаток и вызывает желание довести его до нормального уровня искусственно.MORE]